Трость или треккинговые палки?

Не стоит ждать чуда: что с треккинговыми палками, что с тростью — результат для человека с плохим балансом примерно одинаковый. Кто-то говорил, что с тростью, где есть вторая ручка — удобнее. Мне вот оказалось все равно. Так что, надо тестить лично, что больше понравится.

Да, кстати, вторую ручку не убрать. Я думал ее просто открутить. Но по факту она не мешает совсем, так что это не минус.

Плюсы и минусы
Складная. Раскладывается почти сама. Там внутри резинка, и получается конструкция наподобие каркаса от палатки.
Очень легкая.
Внизу не просто резиновая нашлепка, а целая платформа. Палка аж сама стоит. Устойчивость улучшается.
Есть еще одна рукоятка, ниже. Она помогает встать со стула.
Основная ручка просто пластиковая, не прорезиненная, без грипа, без накладки какой-нибудь. Ручка коротковата, я бы подлиннее на 1 см сделал бы.
Регулировка по высоте небольшая — не для маленьких людей и не для очень высоких. Оптимально для 160-180 см.
Видимо из-за своей складной конструкции или платформы «гуляет» (шатается). Хотя мои трекинговые палки имеют такую же конструкцию и все ок.
Пока хожу с ней, но поиски продолжаются. Возможно, в моем случае какая палка без разницы, мозжечок же задет. Хочу рюкзак GyBAR, но я не нашел его в продаже.

 

Трость или треккинговые палки?

Трость или треккинговые палки?

Как жить дальше?

Искать новые хобби и с помощью устройств. Что-то есть на Алиэкспресс, а если вы живете в Европе, то еще на Амазоне. Там меньше ассортимент, зато бренды и быстрая доставка.

Полезные гаджеты